DCS World 玩家可不是休閒玩家，社群裡的每個人都知道這一點。這是一群會逐行閱讀規格表、在論壇討論串中爭論像素密度，並花上數個月決定要買哪款頭戴式裝置的使用者，因為選錯就代表要在一款模擬器中犧牲效能，而在這款模擬器裡，能否比對手早兩英里發現目標，可能就決定了戰鬥結果。如果這聽起來像你，那麼你在考慮 Steam Frame 時，也值得像挑選願望清單上的其他產品一樣審慎。
DCS 的需求
足以讓你真正發現目標的解析度。 在 DCS 中，空對空識別往往取決於在天空或地形背景中，找出幾個具有對比的像素，這發生在你接近到細節變得重要之前很久。任何低於極高像素密度的表現，都會直接縮短你的目視發現距離；而在一款由誰先看見誰來決定超視距交戰結果的模擬器中，這並不是什麼小小的取捨。
座艙可讀性。 現代 DCS 模組會在儀表、MFD 和 HUD 元素中塞入大量資訊。如果文字與刻度盤無法一眼看清，你就只能瞇著眼睛看，或是在戰鬥中錯過所需資訊。
適合長時間使用的穩定低延遲傳輸鏈路。 DCS 任務通常很長。訓練飛行、完整任務和多人戰役都很容易持續超過一小時。你需要的是能在整個飛行過程中維持一致表現的連線，而不是前二十分鐘還沒問題，接著隨著溫度或頻寬狀況變化開始產生瑕疵。
它的不足之處
Steam Frame 的架構主要是圍繞獨立運作打造，再在其上加入 PCVR 串流。對 DCS 這類遊戲而言，這種架構會在幾個特定方面顯現影響。
-
無線串流會增加編碼、壓縮、傳輸與解碼的流程，而直接有線連線則沒有這些環節；DCS 飛行員往往正好能察覺這些流程可能帶來的延遲與壓縮瑕疵。
-
通用的解析度調整，並不等同於針對最大目視發現距離與座艙清晰度進行的解析度調校，而這正是此類遊戲最依賴的部分。
-
內建電池不僅會增加長時間使用時的重量，也會在你必須停下來充電前，對飛行時間設下硬性上限。
再說一次，這並不是缺陷。這款頭戴式裝置是為了廣泛用途而非這一種高要求的使用情境打造。
更合適的選擇
這正是 Pimax 的 Crystal Super 所針對的不足而打造的產品。它提供 3840×3840 解析度與寬廣視野，讓飛行模擬玩家能擁有明顯更大的視野範圍來發現遠處目標，並清楚閱讀座艙細節。頭戴式裝置中沒有電池，因此任務或訓練課程能持續多久不會受到人為限制，只要你的電腦和耐心還撐得住就行。
總結
如果你是那種已經知道解析度與清晰度會改變目視發現效果的 DCS 飛行員，而且你的電腦也足以支撐，那麼值得跳脫以獨立運作為優先的硬體，轉而考慮一款從頭開始就為這類飛行打造的產品。Steam Frame 在許多方面都做得很好，只是這項特定用途並不是它設計的核心。
