只需 3 分鐘，就能找出您真正需要哪一款
選擇高階 VR 頭戴式裝置很快就會變得複雜。
極致視覺保真度，還是極致輕盈舒適？
更高解析度，還是更輕重量？
最高視覺品質，還是更容易負擔的 GPU 需求？
所以，先暫時忘掉規格表。
給自己三分鐘。回答以下五個問題，您就能更清楚地了解自己是否 Dream Air SE 或 Dream Air 適合您。
3 分鐘 Dream Air 測驗
1. 哪項因素對您更重要？
A. 我想要最高的視覺品質。
B. 我想在極致輕盈的頭戴式裝置中享有驚人畫質。
A → Dream Air
B → Dream Air SE
Dream Air 將解析度提升至每眼 3840 × 3552 像素，而 Dream Air SE 則提供每眼 2560 × 2560 像素。兩者皆採用 Micro-OLED 與 pancake 光學鏡片。
2. 您的電腦效能有多強？
A. 我擁有高階 GPU，也願意充分發揮其效能。
B. 我想享有高階 VR 體驗，但不想讓 GPU 承受過大負載。
A → Dream Air
B → Dream Air SE
Dream Air 的更高解析度是為追求極致視覺細節的使用者而設計。Dream Air SE 採用更均衡的方案，而眼動追蹤與動態注視點渲染則有助於降低支援應用程式的渲染需求。
3. 您最常玩什麼？
A. 飛行模擬、賽車、DCS、MSFS、iRacing 及其他高要求的模擬遊戲。
B. 各類 PCVR 遊戲、模擬遊戲與房間尺度體驗。
A → Dream Air
B → Dream Air SE
Dream Air 結合超高解析度與約 110° 水平 FOV，對於長時間觀看駕駛艙、儀表板與遠處細節的使用者尤其具吸引力。
4. 重量對您有多重要？
A. 為了追求最高畫質，多一點重量對我來說沒問題。
B. 我希望頭戴式裝置盡可能輕盈。
A → Dream Air
B → Dream Air SE
Dream Air 重量低於 170g，而 Dream Air SE 重量低於 140g。
與規格表相比，這項差異在長時間進行 VR 遊戲時會更加明顯。
5. 您正在尋找哪種升級？
A. 我想將 PCVR 的視覺品質推至極致。
B. 我想在畫質、重量、效能與價格之間取得最佳平衡。
A → Dream Air
B → Dream Air SE
你的結果
大多數答案是 A？Dream Air。
你幾乎將視覺保真度看得比其他一切都重要。
Dream Air 配備每眼 3840 × 3552 像素、Sony Micro-OLED 顯示器、pancake 光學、約 110° 水平 FOV，以及低於 170 克的設計，專為想將高階 PCVR 推向極致的玩家打造。
對模擬類應用而言尤其吸引人，因為細緻的視覺細節可能帶來實質差異。
最高視覺保真度。最低妥協。
每筆訂單都包含全新改版的 Dream Air 面罩。這款面罩可能會分開寄送，若是如此，你的頭戴式裝置首次送達時會先裝上舊款面罩。
大多數答案是 B？Dream Air SE。
你想要高階體驗，但不一定願意為每一項規格都付出最高價格。
Dream Air SE 將 Micro-OLED、pancake 光學、眼球追蹤、Dynamic Foveated Rendering 與低於 140 克的設計 集於一款以平衡為核心打造的頭戴式裝置中。
如果你最近還沒關注 SE，還有另一個值得重新考慮它的理由。
Dream Air SE 已經改變
原版 Dream Air SE 最大的批評之一，並不是它的 Micro-OLED 顯示器或重量。
問題出在臉部介面。
這就是全新的 ProFit Mask 發揮作用的地方。
重新設計的介面能更平均地將壓力分散至額頭與顴骨，同時讓雙眼更靠近鏡片。
這項設計旨在提升長時間使用的舒適度，同時讓雙眼更靠近光學元件，進而可能增加可視 FOV。
算繪出的 FOV 本身並沒有改變 — 差異來自你實際上能透過鏡片看到多少現有影像。
所以，如果你幾個月前看過 Dream Air SE，卻因為原版臉部介面而打消念頭，現在值得再看一次。
Dream Air SE 與 Dream Air
只剩一個問題
你不需要決定哪款頭戴式裝置「更好」。
決定對你而言「更好」代表什麼。
Dream Air SE — 在重量、效能、影像品質與價格之間取得最佳平衡。
Dream Air — 給想將視覺保真度與沉浸感推向極致的人。
三分鐘。五個問題。一款符合你實際使用方式的頭戴式裝置 VR.
