Les joueurs de DCS World ne sont pas du genre à jouer à la légère, et toute la communauté le sait. Ces utilisateurs lisent les fiches techniques ligne par ligne, débattent de la densité de pixels sur les forums et mettent des mois à choisir un casque, car un mauvais choix signifie renoncer à des performances dans un simulateur où repérer un contact à deux miles de distance peut décider de l’issue du combat. Si vous vous reconnaissez, vous avez tout intérêt à examiner le Steam Frame avec autant de soin que n’importe quel autre article de votre liste de souhaits.
Ce dont DCS a besoin
Une résolution qui vous permet vraiment de repérer les choses. Dans DCS, l’identification air-air consiste souvent à distinguer quelques pixels de contraste sur le ciel ou le terrain, bien avant d’être assez près pour percevoir les détails. Une densité de pixels qui n’est pas très élevée réduit directement votre portée de détection et, dans un simulateur où les engagements BVR se jouent à qui voit l’autre en premier, ce n’est pas un compromis anodin.
La lisibilité du cockpit. Les modules modernes de DCS concentrent une quantité énorme d’informations dans les instruments, les écrans multifonctions et les éléments du HUD. Si le texte et les cadrans ne sont pas nets au premier coup d’œil, vous devez plisser les yeux ou risquez de manquer des informations indispensables en plein combat.
Une connexion stable à faible latence pour les longues sessions. Les missions de DCS sont longues. Les vols d’entraînement, les missions complètes et les campagnes multijoueurs peuvent facilement durer plus d’une heure. Il vous faut une connexion qui reste stable pendant tout le vol, pas une connexion qui fonctionne bien pendant les vingt premières minutes, puis commence à produire des artefacts lorsque les conditions thermiques ou de bande passante changent.
Ses limites
L’architecture du Steam Frame est avant tout conçue pour une utilisation autonome, avec la diffusion PCVR en complément. Dans un genre comme DCS, cette conception entraîne des conséquences bien précises.
-
La diffusion sans fil ajoute une chaîne d’encodage, de compression, de transmission et de décodage absente d’une connexion filaire directe, et les pilotes de DCS ont tendance à remarquer précisément les problèmes de latence et les artefacts de compression que cette chaîne peut entraîner.
-
Un réglage de résolution à usage général ne revient pas à optimiser la résolution pour maximiser la portée de détection et la lisibilité du cockpit, qui sont les aspects auxquels ce genre accorde le plus d’importance.
-
Une batterie intégrée alourdit le casque pendant les longues sessions et impose une limite stricte à la durée du vol avant de devoir s’arrêter pour la recharger.
Encore une fois, il ne s’agit pas d’un défaut. Ce casque est conçu pour répondre à un large éventail de besoins, pas à ce cas d’utilisation particulièrement exigeant.
Un choix plus adapté
C’est précisément pour combler cet écart que le Crystal Super de Pimax a été conçu. Il offre une résolution de 3840×3840 et un large champ de vision, donnant aux pilotes de simulateur de vol une marge nettement supérieure pour repérer les contacts lointains et lire clairement les détails du cockpit. Le casque ne contient pas de batterie : aucune limite artificielle ne vient donc réduire la durée d’une mission ou d’une séance d’entraînement, tant que votre PC et votre patience tiennent le coup.
En bref
Si vous êtes le genre de pilote de DCS qui sait déjà que la résolution et la netteté changent la donne pour repérer les contacts, et que vous disposez d’un PC assez puissant, il vaut la peine de délaisser les casques conçus avant tout pour une utilisation autonome et de vous tourner vers un modèle pensé dès le départ pour ce type de vol. Le Steam Frame fait beaucoup de choses très bien. Mais il n’a pas été conçu pour cet usage précis.
1 commentaire
I will never a pimax because of the 12K lie that you sold period. Don’t lie, very simple.